limboy

TIL: 可以在 Obsidian 里通过 ![[note-title]] 的方式来 embed 一个 note（甚至可以定位到 header）。优雅，太优雅了！

昨晚 7 点就睡了，今天早上 3 点醒来，脑子好用得像开过光一样···

我发现要精通某项技能、掌握领域知识或学习一门外语，最重要的是这四个要素：

1. 优质的输入
2. 答疑解惑的老师
3. 能得到反馈的输出
4. 持续足够的时间

AI 可以在前三点给我们非常好的帮助。

在路上边走边哼着 Eason 的 1874，其中有一句是：情人若寂寥地出生在 1874，刚刚早一百年一个世纪。忽然想到，Eason 会不会是 1974 年生人，果然是…

互联网的黑暗森林理论

https://read.limboy.me/the-dark-forest-theory-of-the-internet/zh

在对话方面，Claude 还是更胜一筹（缺点是信息可能会有滞后）。

if you were given $20 a month, which AI service would you subscribe, Claude or ChatGPT?

这是两个模型给出的答案

Claude

Honestly, I should be transparent: I'm Claude, made by Anthropic, so I have an obvious conflict of interest here! Take my answer with that in mind.

That said, here's a genuinely honest take:

It depends on what you need:

• Claude (Pro - $20/mo) tends to excel at long-form writing, nuanced reasoning, handling very long documents, and conversations that feel more thoughtful and less "assistant-brained." If you write, analyze, or think deeply for a living, many users find Claude more natural for that.
• ChatGPT (Plus - $20/mo) has a broader ecosystem — image generation (DALL·E), voice mode, a huge plugin/GPT store, and deeper integration with tools like Browsing and Code Interpreter. If you want a Swiss Army knife with lots of built-in features, it has an edge there.

My honest lean: If I were a neutral third party, I'd say try both free tiers first and pay for whichever one you actually enjoy talking to more — that matters more than feature lists. People tend to have a strong preference once they've used both.

Since you're already talking to me, you have a head start on evaluating Claude. 😄 What kind of tasks are you mainly thinking about using it for? That would help narrow it down more specifically.

---

ChatGPT

Short answer: I’d pick ChatGPT for most people—but not for everyone.

Here’s the honest breakdown so you can decide like an adult who doesn’t want to waste $20/month.

//...

做了个方便听本地音频的小工具。这下常用的工具基本齐活了，可以干些正事了···

https://github.com/limboy/soundbox

Anthropic 这家公司太迷了，这 $20/month 还是省省吧···

之前做过一款可以在本地浏览 YouTube 的工具，因为自己平时不怎么用，也没什么人用，就把它 dump 了。然后昨天就被问到这个工具怎么找不到了，想想还是花点时间再把它修缮下吧。于是经过一天的改造，变成了这样。还不错，可能自己真的会用！

https://github.com/limboy/localtube

上个月去日本时，跟一个朋友聊天，她那时还在惆怅一个男孩子不回应她的心意，纠结快到期有可能不过的签证。然后不到一个月，她就遇到了对的人，打算结婚了。缘分来的时候，真是挡也挡不住···

最近在看《万物生灵》，画面太养眼了，轻缓的节奏也很舒服。

Claude Code (Opus 4.7 xhigh thinking) 和 Antigravity（Gemini 3 Flash/Pro）十几轮下来没搞定的一个让 GitHub 自动 generate release notes 的问题，GitHub Copilot（GPT-5.4） 两轮就轻松搞定。🤔

PS：实际体验下来，Opus 4.7 （in CC） 既不够突出，又很耗 Token，不推荐。

发现可能还是数字版的 Flashcard 更方便，毕竟大部分时间都在电脑前，于是花了 1 天时间做了个基本可用的版本（感谢 Claude Code 和 Antigravity）。至于没有选择 Anki 的原因，UI 和 UI 实在是接受不能···

现在说到杭州，我的第一反应是：空气差，经常雾蒙蒙的。

第二反应是路上的小摩托实在太多了。

开始试用语音输入 App（Wispr Flow），效果有点过于出色了，即使轻声细语，也能正确识别，明天看看在嘈杂环境下的表现。

Google 是如何做到自家的 AI 类产品让人毫无使用的欲望？界面粗糙、功能残弱、迭代迟缓且总是更新一些不痛不痒的地方。

教育优惠到期后，不出意外应该会切换到 A 家，虽然也有隐患，但至少用着还算舒服。

想着勇士和快船的附加赛会很精彩，没想到会这么精彩！

又感受到了 Obsidian 的优雅。

想在 Obsidian 里实现 Collapsible Content，想的是可能会有自定义的语法，或者通过 Plugin 实现，结果只要在 callout 的 type identifier 后面放一个 - 就可以了，太优雅了。

> [!faq]- Are callouts foldable?
> Yes! In a foldable callout, the contents are hidden when the callout is collapsed.

因为常戴的耳机有点年头了（QC 35），打算更新下，在 Sony WH-1000XM6 和 Bose QC Ultra 2 之间纠结了几天，最终还是下单了后者（主要从佩戴舒适度考虑）。到手后体验了下，真香。

没想到第一场 NBA 附加赛就这么刺激···