limboy

尽管有用不上 Opus 5.5（及之后 A社更强的模型）的担忧，但现在基本释怀了。模型越强，你的参与度就越低，长远来看，不一定是件好事。

Gemini 4 argon 有点太 Nerd 了吧，问 Ta Opencode go 的 5 小时的使用量/配额是如何计算的，ta 直接在线 explore opencode 的代码，curl 了近 30 个文件，用时 6 分多钟，耗费了 opencode go 5 小时配额的 8%，终于拍着胸脯说，ta 知道是怎么计算的了（作为对比 opus 5.5 16 秒搞定）。

Gemini 看来只适合 Chat，世界知识 + 文本能力这一块确实强。

limboy 11 天前

实在想不明白，Antigravity 为什么能在有后发优势，又能参考一众优秀的开源项目的基础上，继续一路下滑？agy 的设计完全是自成一派（相比于更标准化的 codex 和 claude），各种 trick，gui 更是打开一次就骂自己为什么要对 ta 抱有期望。怀疑是公司要强推 agy，然后通过 agy 来 update agy···

limboy 11 天前

把 Gemini 3.8 flash 形容成一个学识渊博又有讨好型人格的老人真是太合适了。知识储备丰富，喜欢顺着你的话说，同时又非常懒得去调用工具（比如搜索）。究其原因，ta 是这么说的：

在对齐训练（Alignment）中，模型被灌输了极高权重的指令遵循与顺从偏好。在训练数据里，“人类提出异议 ➔ AI 坚持己见 ➔ 被判定为拒不认错/幻觉强辩”的惩罚，远远高于“人类提出异议 ➔ AI 乖巧认错”的惩罚。这导致模型宁愿背叛检索到的客观世界，也不敢反驳提问者的反问语气。

细想一下，其实也符合 flash 的定位：少用工具，这样就会快一些；乖巧认错，虽然有时会显得笨笨的，但至少不会招致太大的反感。

limboy 11 天前

发现 Harness 在 Coding Agent 里也扮演着很重要的作用，同样的 Model（Opus 5.5），同样的 Effort（High），同样的 prompt，在 Claude Code 和 Pi 下给出的结果还挺不一样的（CC 更好）。

这么说来，会不会 Claude Code 加上 DeepSeek 4.1 Flash 效果可能还不错？

还有就是 Antigravity 结合 Gemini 来写代码，有种拿鞭子抽一个满腹经纶的白胡子老头的即视感。

limboy 12 天前

因为 Claude 被 KYC 了，这几天一直在想 Backup 方案，最终结果是没有。

目前对 AI 的评价体系（Agent, Intelligent, etc）无法真实、完整地反应一个模型，就像一个人，我们不能用语文考试、数学考试来量化。Opus 5.5 是你想成为的那种人：聪慧、真诚、良好的表达能力、体贴、周到、有耐心。与 Ta 交流或交代 Ta 一个任务会感觉很舒服、很放心，又时常有惊喜，这种感觉是其他模型很难带来的。

limboy 12 天前

重新订阅了 Claude（Opus 5.5 实在是独一档的存在），这次上了纯净 IP + 纯英文交流，希望能撑久一些。

limboy 16 天前

细致推理当前状态下的最优解，然后让自己爱上这道题。

limboy 17 天前

发现「资源配置 + 再平衡」的理念使用场景还挺广的，不只限于投资。

limboy 17 天前

作为一个不喜欢在电脑屏幕上留下指纹的人，不理解、不接受屏幕可触摸的 MBP。

limboy 19 天前

那天其余的事情，后来也许都模糊了。
天气、待办、刚刚打开又关掉的页面，都退到远处。
还留着的，是一个人忽然愿意为短暂的事物腾出一点地方。
像走路时捡起一颗石子。没有特别的用途，握在手里却刚好。

limboy 20 天前

有了 AI 真是太方便了，直接远程连到 TV 上，装 App 或更新配置，跟 ta 说一声就行。