韩国同事换新键盘，有几个外部装饰是螺丝固定的他想拆下来，到处借螺丝刀，我顺手用桌上的钢尺解决后另一个EDC装备党拿着昂贵的工具卡片姗姗来迟。虽然我也很喜欢EDC文化，但消费主义EDC套件和中国最广泛民用机床（学校课桌）的衍生套件在实用性上的差距堪比“露营”和“在经济落后地区生存”间的差距。
就好像现在和朋友们一起露营，我也是篝火、钛炉担当，因为小时候在姥姥家培训好了。毕竟烧炕和烧蜂窝煤炉都是“安全技术岗位”，要考虑密闭空间内的安全性、保暖性、管理时机，甚至煤贵的那几年还要算经济账：怎么烧效率最高最省钱。通过这两个上岗考核是走向成熟的标志，是后仓房（工具、生活物资存放）的准入资格，是“大人说话小孩别插嘴”的豁免协议hhh
https://read.limboy.me/what-we-lost-when-we-quit-using-crappy-old-web-forums/zh
论坛像一个村庄：成员相对固定，边界明确，有发展出友谊的可能性。社交网络像一个大城市：边界模糊，也总是会有让你「感兴趣」的事发生，但好像跟谁都无法深入交流，也更容易迷失。
我想提出一个问题：是否有可能在线用户只是患有持续的“喜新厌旧综合征”，即使论坛运行正常且各司其职，用户仍然会转向其他东西，因为我们永远不会满足？我认为这个论点非常有力。
我们在停止使用那些破旧的网页论坛时失去了什么
现代社交网络为何总让人感到空虚？本文带你深入重温 Web 论坛的发展历史，从早期的 Usenet 到 WebCrossing，探讨我们在追求更先进、更快速的社交平台时，究竟失去了哪些珍贵的社区归属感、深度讨论氛围以及那份简陋却真实的互联网人际连接。
limboy.mehttps://read.limboy.me/maybe-you-should-learn-something/zh
学习任何东西都是一个长期项目，而长期项目对于建立对自身处境的掌控感至关重要。在一天之内，几乎没有任何事情能被刻意且有意义地改变，但在数月、甚至数年之后，很多事情都可以成真。
也许你应该学点什么
想要让生活变得更丰富有趣吗？那就开始学习一项新技能吧！虽然起步阶段可能充满挫败感，但只要坚持每日练习，你就能在睡眠中获得进步。这不仅是一项终身受益的投资，更能帮你找回对生活的掌控感，让你成为一个更有深度、更有魅力的人。
limboy.me
https://read.limboy.me/how-to-use-youtube-to-learn-tacit-knowledge/zh
为什么要研究比赛录像，而不仅仅是教学视频？答案源于我们在之前关于默会知识（tacit knowledge）的文章中所探讨的一切。专业技能很难被清晰地阐述，而具身知识（embodied knowledge）只能通过语言进行松散的捕捉。在任何特定领域，最伟大的实践者和最伟大的教师之间通常并没有太多的重叠。
当你想在 YouTube 上学习一项技能时，你应该花一点时间看教学视频，然后把剩下的时间花在观看专家进行实际操作上。前者从定义上讲是显性的；而后者能让你捕捉到那些隐性的知识。
与观看会议主旨演讲甚至教学视频相比，观看他人编程是一种非常不同的体验。这是你能获得的最接近观看资深开发者在你身边写代码，或者让他们与你进行结对编程的体验。事实上，在某些方面，直播更有用，因为你可以回过头去重看某些片段；一旦这些直播上传到 YouTube，它们也比一对一的结对编程更具可扩展性。
如何利用 YouTube 学习隐性知识
探索如何利用 YouTube 获取隐性知识：通过分析专家实战表现与比赛细节，掌握那些无法仅通过文字或简单教程传授的复杂技能。
limboy.mehttps://read.limboy.me/scraping-training-data-for-your-mind/zh
我们最终得到的是一个类似这样的过程：你尽力反思自己想要做什么。然后，你尝试定位该领域的顶级成就，并以尽可能高的分辨率去观察它们，包括在现实语境中研究事物时产生的所有凌乱细节。
偶尔，你会停下来反思，随着你沿着这个梯度向上移动，你对世界的理解发生了怎样的变化。这是一座值得攀登的山吗？还是你能看到另一座更适合你的山？如果是这样，你就修正航向。
为你的大脑抓取训练数据
想要提升创作力？你需要为大脑抓取更好的“训练数据”。本文通过克瑙斯高、赫尔佐格等大师的案例，深入探讨了如何通过寻找顶级影响者和经典作品，将伟大的灵魂转化为自己的思维养料，从而在任何领域实现跨越式进步。追求卓越，本质上是一个关于如何寻找优质影响源的搜索问题。
limboy.me最近在给爸妈更新电子设备、搭建家庭协作空间时，意外领悟到人机协作开发范式的选择哲学：工程层面的agentic不应该，也不可能取代人的主体性在场。
高度依赖模型内部的自校正机制，借助随机性扩大搜索空间、催生创意，本身可以是一种有效的提效方法论。但当这种依赖开始替代人基于长期具身经验积累与动态现实关系所作出的目标界定、价值判断、风险验证和结果承担时，它就构成了主体性让渡：人退出自身必须占据的伦理位置，用技术流程掩盖责任归属。
再高级的智能模型，也无法替使用者决定站在什么位置、代表谁以及需要承担什么后果。失去外部的人类判断、现实验证与系统性问责结构，agentic生产便退化为一种披着主体性外观却只是刻板、机械、封闭的动作流。
相册提醒了一则十年前今日，好神奇，遂尝试视频动态。
我和歌并不算熟，却连续三年都恰好在同一个项目中。那时忙完一个阶段我就用一场live奖励自己，歌录下这时的我并起名为“王八放生视角”：因为我总背着一个巨大的绿色双肩包，手舞足蹈地扑进摇滚乐。
16年夏天，我们第一个调研项目，关于教育部直属高校招生自由裁定空间与高考录取公平，结束后我要去看GALA和顶马的演出。歌那时还在脊柱手术恢复中，刚刚摆脱支具的她觉得GALA是胡闹，摇滚乐是胡闹，听摇滚乐看BBC想去英国读纪录片导演专业的我更是胡闹中的胡闹。
17年冬天，第二个调研项目，关于大兴火灾与“驱逐低端人口专项计划”，歌采访一位小有名气的非虚构作者也是乐队主唱，我顺便蹭了他们和花墙、白皮书的拼盘演出，回寝室的路上我们都有点沉重，为北京，也为毕业在即，一切好像重新模糊起来。我习惯性地放上音乐一跑一跳，歌蹩脚地模仿，路过的陌生校友给我们录了下来。
18年春天，毕业前最后一个创业项目，基于区块链的去中心创作者社区商业化，结束后我们一起看了纪念Radiohead专场，因为歌不久就要出发去英国读纪录片导演研究生——那个第一次合作闲聊时她“窃取”自我的梦想，而我刚搬家到五道营隔壁的箭厂成了school的邻居，她打的车快到了，我放上kkk took my baby away为她送行。
那时的我们没想过“十年后”，现在的我们也不想“十年前”，就这样梦想一脚现实一脚地蹚，人生不过朝生暮死。
